Это на самом деле очень острая моральная тема. В своей противоречивости ей я считаю нет равных.

Эта проблемы вызывает следующие противоречия (какими их вижу я):

1) в период с 1973 по 1995 год в США опротестованы были смертные приговоры, ошибочно вынесенные судами в отношении 68 процентов от общего количества подсудимых. С 1973 года в общей сложности 99 человек, которым были вынесены смертные приговоры, были признаны невиновными. Каждый из них в среднем находился в тюремном заключении 8 лет.

Теперь подумайте - как можно оценить жизни 99 человек, абсолютно невинных. Вот он вопрос - цена жизни. Какова она? Стоит ли она неверно раскрытого преступления, или ошибочного осуждения не того человека?
Мне кажется нет. Если память мне не изменяет, то в 20м веке в США было казнено порядка 200 невинных ни в чем людей. Мне кажется что жизнь человека, даже одного - бесценна. А тем более - жизнь стольких людей, невинных ни в чем (убийцы это одно, а ошибочно-осужденные - другое).

2) Возникает ещё и такой вопрос - а если заключённый преступник, убийца - выйдет на волю каким-то образом - допустим, сбежит из тюрьмы, и опять совершит убийство - то и тут возникает вопрос Жизни Неповинного человека.

Моё отношение - раз уж на то пошло, так будьте совестны охранять тюрьмы лучше, так как подобает.

Собственно вот моё видение данной проблемы

Я считаю, что для бытовых и одиночных убийств - самое лучшее наказание это пожизненное заключение. Потому что в большинстве случаев, когда вы убиваете преступника вы ему же облегчаете жизнь. Если он не псих, то какого ему будет жить всю жизнь за решеткой, сознавая, что он убил своего мужа/жену/отца/мать/ребенка... Вот это-то и будет ему лучшим наказанием...

Но я согласна, что для эсктренных случаев смертную казнь надо оставить.

Да и вообще я чесно говоря не ожидал такого циничного отношения к этому вопросу, тем более среди армян - людей исключительно гуманных в своём большинстве.

Я почти с тобой согласна, никто не имеет право забирать у другого жизнь.
По-моему, это просто зверство. Но давай судить реально, если у кого-нибудь зарезали 5-летнего ребенка, и родители требуют смертной казни, назвал бы ты их «циничными» и «негуманными»?

Quote (Nimfa)

VaGaN, Если Вы не поняли, я сравнивала не убийцу 1 человека и убийцу 50-ти, а убийцу "в здравом уме и трезвой памяти" и убийцу психически-больного

Насколько я знаю, убийцы в своём большинстве - люди психически здоровы, и абсолютно подавляющая часть не думает о последствиях во время убийства. И ещё, позвольте поинтересоваться - что в вашем понимании "экстренные случаи" ?

Quote (SverxRazum)

Причем за такой при котором жертва будет медленно мучатся в смертных агониях

А теперь представь что тебя осудили за убийство другого человека - и ты ни в чем не повинный будешь мучаться в предсмертных агониях... Приятно, да?

Так наврядли тебя в другой стране тебя осудят по ошибке
А у нас на каждом шагу могут обвинить, не так?

Опять же повторюсь, я за смертную казнь в случае массовых убийств, я думаю тут по ошибке не может быть.

Quote (Nimfa)

что серийные убийцы, практически всегда, - это психически больные люди

к сожалению, это не так, Не психически больные люди, в этом и есть весь ужас,

я не буду тут разглагольствовать, потому как очень хорошо знакома, и долго изучала и изучаю данную тему,...много ли из Вас знают, что до того, как поймали Чикотило, например, были посажены и приговорены к смертной казни, (и их таки казнили) не повинные люди. НО
Я ЗА смертную казнь.
Не публичную, как это делают в Азии, расстреливая наркоторговцев, ( несколько месяцев тому назад, расстреляли очередную "партию", в большинстве своем это были женщины, да вот таким способом правительсвто борется с наркоманией.